本篇文章3234字，读完约8分钟
最近，德国和英国对中国的态度完全不同。
英国在政治上干涉中国内政，在香港问题上追随美国，完全背离了中英关系的发展方向；经济上禁止使用华为设备，华为要被赶出英国市场。英国在政治和经济上已经完全倒向了美国，没有了过去那个相对独立的国家。可以毫不夸张地说，中美两国处于断交边缘，中英关系处于严重倒退边缘。
德国在政治上对中国有所克制，没有像美国那样刻意批评中国，在香港问题上比美国、英国、澳大利亚等国温和得多，也没有更多地干涉中国内政。另外，德国作为下半年的欧盟轮值主席国，默克尔明确表示对华关系是外交的重点，德国和美国的节奏明显大相径庭；在经济上，德国更积极地与中国接触，包括更多的经济合作。以近期复工投产为例，从5月下旬到7月上旬，中德快速通道商业包机分三批将数百名德国企业家及其家属从德国运回。该频道也被称为新冠肺炎肺炎疫情下的中德温速频道。
法国领先于德国和英国。法国一方面没有像英国那样完全针对中国，另一方面单方面限制中国航班，在香港问题上批评中国多于德国，少于英国。
那么，我们不禁要问，为什么面对的是中国，英国在左边，德国在右边，法国在中间？
这与他们的实际利益和政治价值取向密切相关。
先说英国。英国在政治上是一个非常狡猾的国家。它可以成为一个帝国，在现代不需要日落。后来两次世界大战后能及时调整自己的国际地位，最后是英国的好政治智慧。
历史上，英国和欧洲次大陆国家的关系非常微妙。英法之间有百年战争，有海外殖民霸权的历史。在一战和二战中，英国和德国发生了激烈的碰撞。所以英国一直对欧洲大陆国家保持警惕，害怕被欧洲大陆国家吞并。即使在今天，这种政治意识形态也一直存在，这是由于岛国意识。
【/h/】基于这种意识形态，英国自二战以来一直徘徊在美欧之间。它一方面利用美国的力量来增强自己在欧洲的话语权，另一方面又用自己的欧洲国家概念来代表美国在欧洲的利益，战略定位非常巧妙。正是由于这一立场，英国在过去几十年里保持了独立和欧美之间良好的战略平衡。
然而，随着2008年全球金融危机的爆发，世界格局发生了巨大变化。本来德国和法国希望通过金融危机加速欧盟一体化，这涉及到英国的两大利益:一是缴纳欧盟会费，这是一大笔钱；第二，欧盟的统一权力意味着英国的独立话语权将被压缩。比如英国相对独立的金融体系和货币体系，以前英国主要是跟着美国制定政策，现在欧洲想让它抛弃美国回归欧盟，英国不做，于是发动了英国退出欧盟运动，最后离开了欧盟。
如果英国退出欧盟，从一个成熟的政治家的角度来看，他需要扮演一个新的角色。一个很重要的作用就是平衡美欧中欧。在过去的几年里，英国一直在这样做。大力发展对华经济关系和战略关系就是这一立场的体现；英国一直没能实现英国退出欧盟，这也是英国纠结的体现。
然而，此时，特蕾莎& middot梅下台了，曾经的美国鲍里斯&米德多；约翰逊在舞台上。他上任后，做了两件惊天动地的事情:
首先，英国退出欧盟实现了。英国退出欧盟在战略上拉近了英国与美国的距离，疏远了欧盟。欧盟经过几年折腾，也希望英国快点离开欧盟，用更少的精力快刀斩乱麻。
第二，完全倒在美国头上，和中国做恶。在过去的十年里，英国在处理与美国和中国的关系时一直非常谨慎，尽量不要太倾向于任何人。总体来说，在政治上会更倾向于美国，但不会特别刺激中国；在经济上，我们将保持一定程度的温和，但积极发展与中国的经济关系。然而，鲍里斯&米德多；约翰逊当上首相后，在政治上和经济上完全倒向了美国，这实际上是封锁了英国自己的未来，因为中国的经济话语权在未来的世界上无疑会越来越重要，英国这样做会断送自己的未来。
那么，英国为什么要这么做呢？英国表面上受到美国的制裁压力，实质上是领导精英犯了战略错误。也就是说，当美国对英国施加更大压力的时候，鲍里斯&米德多；约翰逊政府对此束手无策，于是干脆认为与美国合作就能解决问题。然而，对英国来说，更大的长期战略问题是得罪中国。
所以，面对中国，英国选择了离开。一方面，它缺乏继英国退出欧盟之后的主心骨。当来自美国的政治压力增大时，英国选择妥协；另一方面，英国人选择了一个不配拥有美德和能力来领导英国的首相。
我们来说说德国。与英国相比，德国过去一段时间积极发展对华关系，尤其是最近，表现明显不同于英法。那么，德国为什么要做出这样的政治选择呢？
德国和英国不同。德国在一战和二战中都是战败国，从二战开始就被政治阉割。因此，德国一方面在寻求更强大的政治力量，但另一方面又不想引起盟国的警惕。因此，德国在外交政策选择上往往更加稳定，尽量不做第一鸟。只有在需要钱的时候，德国才会更积极地发挥影响力，通过经济手段增强政治影响力。
【/h/】这次德国和英国对中国的态度明显相反，【/s2/】根本上是三个因素造成的:【/s2/】
首先，特朗普上台后，德国已经试探过，双方很难实现政治经济上的协调。特朗普上台后，德国为了讨好美国，故意恶化对华关系。默克尔政府的意图是，在军费开支和对欧贸易战方面，美国视欧洲为盟友，但特朗普优先考虑美国的立场没有改变。默克尔与特朗普见过几次面，然后逐渐调整政策，包括对华态度。
第二，德国明白，如果欧盟想要获得更多独立的政治能量，中美之间的平衡是关键。德国和法国一直希望欧盟拥有更独立的影响力。但是，面对美国的不自信，欧盟的不用心，这种事情很慢。但德国明确一点，中国是世界第二大强国，政治影响力在不断扩大。德国和欧盟要想增强影响力，与中国合作是必然的。比如德国就明确表示看到了中国在WHO的影响力，表现出了与中国合作的态度。显然，这是德国想要找到一个突破口来发挥自己的影响力。
[/s2/]三.德国和欧盟的经济未来在中国。【/s2/】种种迹象表明，尽管德国和欧盟对美国经济的依赖程度仍较高，但欧盟与中国和美国的贸易额相差不大。与此同时，中国市场正在加速增长，而美国市场已经失去了空.德国和欧盟经济的未来是在中国还是在美国，一目了然。
默克尔政府在这方面理解。当然选择的时候会有新的想法，这是过去一段时间德国对华态度变化的内在因素。
法国呢？法国是一个很有意思的国家，二战后五大常任理事国的地位有所回升。法国在二战开始后不久的1940年被希特勒的德军占领，所以法国在二战中并没有起到很大的作用。二战结束时，原来的四大是美国、苏联、英国、中国的国家元首。然而，联合国五个常任理事国的投票不能是偶数，所以后来他们从跛子中选了一位将军加入法国。当然，过程是复杂的，但有一点可以确认，法国在战后秩序中一直是一个相对尴尬的角色。
但是，为了突出法国的政治立场和立场，法国一直是与众不同的。它没有迎合美国，而是试图保持相对独立的外交政策。其实这也是法国政治利益最大化的途径。英国肯定是亲美的，而德国是战败国，缺乏话语权。那么，如果法国完全效仿美国，岂不是在英国屁股后面？因此，法国无缘无故地选择了更加独立的外交政策。高卢公鸡的高昂头颅在某种程度上代表了旧欧洲的政治态度。
然而，希拉克下台后，法国的政治态度开始明显改变，随后法国总统尼古拉·萨科齐开始走亲美路线。萨科齐下台后，他换成了奥朗德，奥朗德也没有把法国带回希拉克的影响。马克龙还是个乳脂般的年轻人时，一开始也表现出亲美，但后来特朗普耍了几招(马克龙和特朗普在白宫种下的友谊树在马克龙到访后马上被拔掉)，法国对美国的态度也发生了变化。于是，中法两国开始在一带一路倡议上合作，中法两国还成立了全球治理论坛。
但是，在过去的一段时间里，法国并没有像德国那样表现出更加积极的对华扩张关系，也没有表现出更加接近美国的姿态，这实际上符合法国目前的心态，即希望保持一种刻意的独立，以示独立。
【/h/】面对这样的情况，中国需要分别看待和对待英国和欧盟。中国在发展与欧盟关系的同时，应该以不同的方式对待德国和法国，从而使中国与欧洲的关系取得新的突破。特别是中德合作值得加快。
但我们也要明白，欧洲在政治上很大程度上是从属于美国的，它的态度可能会随着包括德国在内的美国的压力而改变。因此，我们一方面需要积极发展与欧洲的关系，另一方面也需要保持警惕，做好最坏的打算。
但有一点我们可以理解的是，在香港问题上试探了西方国家之后，西方国家的立场虽然相似，但并不完全一致。这次试验实际上为我们今后解决台湾问题提供了参数和参考。我们应该如何制定具体的战略和行动已经变得越来越清楚了！
