本篇文章906字,读完约2分钟

tiktok实际上是一个我们熟悉的外国名字,但它是由字节跳动发明的,以使其适应外国市场。字节跳动创作的颤音短视频在中国获得巨大成功后,走向国际,追求更大的市场,受到越来越多国家人民的喜爱。但是经过艰难的发展,在即将收获果实的时候被其他国家禁止甚至封锁。

TikTok遭围剿,公平竞争是否还能存在?

经过三年艰苦的海外旅行,他又被围困了

tik tok以其独特的短视频模式迅速适应了国内外的环境,俘获了大量国内外人士的心。然而,它的发展道路并不那么容易。为了适应各国政府的不合理控制,tik tok不断前往中国,开发当地喜爱的热点,雇佣当地员工,甚至控股海外公司,发展自己的短视频业务。这些都没有让一些外国政府放下对Tik Tok的偏见。还是不断被各种方式丑化,被个别国家敌视包围?

TikTok遭围剿,公平竞争是否还能存在?

首先,今年6月,印度政府以涉嫌危害印度国家安全为由,禁止tik tok入境。7月,美国政府的一些成员暗示tik tok可能会影响美国大选,并不断向美国政府施压,要求其评估tik tok并决定是否禁止tik tok。与此同时,日本自民党议员联盟也向政府发出类似建议,意图以维护国家安全和用户安全为名,限制甚至取缔tik tok。

TikTok遭围剿,公平竞争是否还能存在?

公平竞争确实存在

美国政府的这波操作非常厉害。一面是反垄断听证会,引发世人讨论科技公司是否存在垄断。一方面是去其他国家进行区域保护,这是好事。好的应用真的侵犯了一些国家的安全,还是说鹿为马,为了单方面的保护主义而打着爱国主义的幌子。在这个世界舞台上,我们不仅要维护国家安全,还要遵守规则,而不是把地方保护凌驾于世界规则之上。如果每个人都保护自己的东西,闭关锁国,国家会发展,社会会进步吗?

TikTok遭围剿,公平竞争是否还能存在?

tik tok没有被邀请踏足市场,一些公司的盗版tik tok又出现了。有些国家的盗版软件不会违反安全是完全不合理的吗?我们不能禁止一切,虽然反对垄断并不意味着无限自由,甚至盗版也可以如此明目张胆,名正言顺。

作为一个真正具有国际视野的国家和个人,与其呆在自己的国家,有些事情真的比别人更糟糕,但是要求别人的东西不要在自己的国家卖,抵制别人的东西,其实这样对自己的影响比别人更大,会让人停下来,沉溺于对别人压制的满足。这就变成了赤裸裸的垄断和单边保护。

您可以选择一种方式赞助本站
分享