本篇文章1297字，读完约3分钟
我知道城管的权力很大，但没想到会这么大。一句话，把校门给拆了，也给校长！这件事发生在广西中山县。
【/h/】网上的声音几乎是一边倒的，说城管局长很强势，因为他私开着车进校园，让他量体温的时候可以拆校门，还滥用公权力打人。
这是什么年代？有些人敢玩关伟自杀。你不知道今年的网民有多厉害吗？真不敢相信这是真的。肯定是有人诬陷城管局，想破坏全民大局。
对了，导演姓苏，叫苏培中。为了不冤枉导演苏，还是恢复时间线吧。
拒绝量体温的情况确实存在。但事情发生在2月份，当时苏主任拒绝登记测温，开着私家车进入校园停车73分钟。
【/h/】出门时，保安要求办理手续，但被接电话耽搁了一分多钟后，苏主任感到被忽视，暴怒。于是，苏主任当场写了违章建筑的警告通知，立即招了大批城管，调了挖掘机去敲校门。
这个效率，适当的闪电拆除。但这发生在2月份。怎么到现在才曝光？不能不说城管vs学校，学校还是弱势群体，更别说私立学校了。
【/h/】受伤的校长当然咽不下这口气，于是开始抱怨，举报无法无天的苏主任。几个月后，学校来到当地纪委，决定给苏一个严重警告。但是没有提到拆门公然打人。
【/h/】调查了几个月，就罚了三杯。愤怒很难平复。6月12日，学校上传了一段视频，标题为:这位局长苏很强势，公开声讨这位强拆局长，并对上级的处理结果表示不满。
【/h/】第二天，当地一位官员说:你不能听一面之词，有关部门的决定已经经过认真调查。
这是整个故事。说起来容易，因为有图有真相。很复杂，因为官方公告也说了这个学校的门楼确实是违章建筑。
那么问题来了。是苏主任报复学校，还是学校报复苏主任？这个苏主任真的很委屈吗？
还原整个过程，我想问几个问题:
【/h/】一、疫情期间，开私家车进学校，理所当然把学校当成自己的私人停车场，拒绝配合测温，哪里来的信心？
【/h/】第三，如果学校门楼真的违法，那就说明楼被拆了。校门怎么了？大门挡住了导演大人的自由出入，就在大门上拿出来，很奇怪吗？
第四，地方当局表示，做出的决定经过了仔细调查。这种关心是指处理结果时的关心，还是私人校长和城市管理之间权衡时的关心？
从公告的措辞来看，称呼上有明显的区别，一个是直呼其名，一个是尊称导演，带有明显的主观倾向。
从目前来看，该董事苏至少有三项明显违规:
【/h/】一、疫情期间违反防疫相关规定。第二，在执法过程中，程序违法。三、打人造成伤害(当然也可以扣上妨碍执法的帽子)。
三罪并罚，严重的警告真的很难让人信服。看完视频，整个屏幕充满了霸道霸道的力量。这不禁让我们感叹，把权力锁进体制的牢笼是多么重要。
可惜我们很多人还是停不下来惯性轨道。我们不怕权利，也敢赋权于权利，但希望这个权利是用来为人民服务的，而不是用来炫耀的。
权力失去了边界，人性的恶就会失控。我真心希望地方当局能从更高的维度衡量这件事的恶劣影响，更加谨慎，因为只说一句话很难回应公众的关注。
权利的控制靠制度，文明的延续靠教育。我们每个人一生中无数次进出不同学校的大门。相信城市管理者也有自己的母校和老师。对待以前的知识之门，他们的良心怎么可能安宁？
拆校门容易，重建公信力难！
