本篇文章887字，读完约2分钟
【/h/】美国人42天打伊拉克的原因是伊拉克是平原，没什么危险可守，美国集结的军事力量有绝对优势。阿富汗南部有少量平缓地形，首都在南部，而北部基本被高原和高山覆盖，人口多为散居部落。美国人很容易获得军事优势，但是完全控制占领是非常困难的。
阿富汗的价值在于它的交通枢纽。中亚国家和中国可以通过它到达印度洋。它的战略地位非常重要。自然成了大国竞争的地方。然而，要完全控制它并不容易。一个大国占领后，地方武装必然会反抗，敌对大国必然会支持这些地方武装。
阿富汗有近60万平方公里的土地，其中大部分是高原山脉。在这样广阔的地区，与分散的敌人作战，基本上是游击战(地方武装早就经历过游击战，经验丰富，战术灵活，坚韧不拔)。彻底控制和消灭敌人有多难。
需要多少兵力？即使是现在，也一定有几十万军队。如果你想到达阿富汗，你必须经过巴基斯坦或中亚国家。路途遥远，还要考虑各种政治因素。过路费会很贵。
【/h/】物资和部队到达阿富汗后，高原和山区会发生长期战争，消耗大量物资。所以在近代，只有全盛时期的英国、前苏联、美国做过这样的尝试。结果，不是令人沮丧，就是身心俱疲。
英国人在这里付出了高昂的代价，不得不撤退。苏军派10万兵力到这里，也是损失惨重，伤亡上万，极大消耗了国力。美国人据说在这里花了几万亿美元，已经意识到完全消灭当地武装力量是不可能的。所以他们做的是支持亲美地方政府牵制反美武装，收缩自己的军队(现在好像只有8000人)，保证交通通道畅通，宣称占领可以阻止其他势力进入。
如果你想彻底占领，彻底消灭地方势力。举个例子，如果让美国人派出40万正规军，现在美军总人数好像也差不多了。经过几年的战争，这里的经济和军事成本极高。
地区外的大国和势力绝不会坐视不管，肯定会以各种方式支持当地武装。美国人的代价是什么？至少上万亿美元，再加上上万人的伤亡。这已经不是美国能承受的了。
在阿富汗这样的国家，完全控制成本太高。所以美国人现在做的是控制南方平缓的地形，保证交通畅通，支持亲美地方政府镇压塔利班。同时阻止其他大国在这里施加影响。它的主要目的已经达到，所以它不寻求完全控制占领。
