本篇文章1288字，读完约3分钟
说实话，美国媒体现在有种中国要去中国，各国都要来朝鲜的感觉。难怪美国的互联网依然是世界的中心，有着堆积如山的苹果、微软、谷歌、脸书，甚至拥有互联网世界的绝对话语权。但来自中国等地的互联网力量迅速崛起，让美国的评论者感受到了深深的压力，就像彭博社最近抱怨ces亚洲人太多，以至于拉斯维加斯的酒店都不够。
但如果与人口和市场容量相比，中国和印度无疑会大大跑赢美国。首先，在最近的季度统计中，小米成为中国第一智能手机，让外国朋友大吃一惊。然后在最近的统计中，印度手机品牌micromax取代三星成为印度最大的市场份额厂商，这再次让印度以外的外国朋友包括我都感到惊讶。
然而，micromax的统计数据是基于canalys的，can alys指出，2014年第四季度，micromax在印度的市场份额为22%，超过三星的20%，成为印度第一大智能手机。三星表示不认可这个。他们引用了gfk的数据，表示三星在印度市场依然排名第一，占有34.3%的份额。先不说谁对谁错，印度智能手机市场正在出现一个和中国类似的格局:本土品牌依靠高性价比的手机快速占领原本属于国际大品牌的市场份额。
(micromax canvas knight手机)
而且，这也不是没有预兆。只有当micromax取代三星成为市场第一，这样的质变才产生，人们才会意识到(印度/中国)国产手机如此强大。早在2013年，micromax就在不断向三星靠拢，在印度顶级智能手机品牌中，印度micromax、karbonn、lava和国际品牌形成了竞争对手:
(2013年第一季度至第二季度印度智能手机市场份额变化)
福布斯给这种现象起了一个很无奈的标题“我没听说过的这些品牌是如何颠覆中印两国手机市场的？”文章中有一个非常有趣的对比:
iphone 6的解锁版起价为649美元，略高于平均年收入53，143美元(2013年数据)的1%。在中国，这是中国人平均年收入的10%，而在印度，购买一部iphone 6要花费他们平均年收入的43%。
严格来说，福布斯给出的比较不一定准确。第一，中国和印度的iphone 6价格比美国高。第二，根据中国、印度和美国的国情，中国和印度的人均收入反映的问题非常有限。毕竟中国人和印度人之间的贫富差距和地域差异远比美国大。
就这样，在太平洋彼岸的人们眼中，巨大的收入差距，让与苹果和三星高价路线不同的micromax和小米，成功反攻了自己的市场份额。为了制造出符合更多人价格预期的手机，中国和印度本土厂商通过各种方式降低成本，包括被广泛复制的网上销售和网上抢购。
这些出货量巨大的制造商也吸引了志同道合的合作伙伴。去年，谷歌选择了第一批android one合作伙伴，即micromax、karbonn和spice这三家印度本土厂商。这些android one智能手机的价格低至6399卢比(105美元)。
曾经智能手机的主旋律是苹果和三星的斗争。如今的格局在发达市场已经成了，苹果和三星的争斗还会继续；在发展中的市场，是三国演义:如何稳定苹果的地位，如何与本土品牌走得更远，如何逆转三星。
