本篇文章927字，读完约2分钟
还剩56天。
罗宾斯盖勒鲁德曼& amp；多德律师事务所正在阿里巴巴(nyse:baba)诉讼中寻求首席原告。
阿里巴巴与工商局的和解未能阻止美方的法律行动。美国当地时间1月30日，罗宾斯·盖勒·鲁德曼律师事务所在纽约南区法院对阿里巴巴提起集体诉讼。从那时起，打算成为主要原告的投资者可以向法院登记。
在美国集体诉讼中，主原告需要60天才能登记，然后法院会在90天内指定主原告。
主导原告一般是指在集体诉讼中与诉讼关系最密切，在诉讼中代表其他小股东与律师合作的人。领导原告没有额外的好处，但是一些大的机构投资者愿意增加话语权，加强对公司的威慑力，防止类似的公司欺诈。而且作为主导原告，大机构投资者会帮助提高胜率和赔偿金额。
罗宾斯盖勒鲁德曼&。多德llp的起诉书共20页，主要列举了阿里及高管的不当行为，主要涉及闭门会议及其在与工商局辩论中的内容，以及阿里第四季度的财务状况。
该律师事务所称，阿里及其高管在公司经营、财务预期和持续监管风险三个方面作出虚假误导性陈述。特别是，它没有披露阿里巴巴与SAIC早在上市前两个月，即2014年7月的谈判。律师认为，这次会议表明，阿里巴巴各种不靠谱甚至违法的经营行为已经引起监管部门的关注。
该律师事务所还指出，在阿里巴巴2014年9月ipo后，马云和蔡崇信这两位创始合伙人都出售了价值数百万美元的股票。诉讼期间，由于没有进行上述披露，阿里股价在11月13日高达每股120美元，公司也在11月发行了80亿美元的债券。
起诉书引用了媒体对工商局白皮书的报道，并指出了阿里的其他问题:阿里平台上出售大量假货，如假烟酒、假包甚至违禁武器；阿里巴巴员工收受贿赂，帮助企业在平台上获得更高的搜索排名和广告位；平台允许商家通过伪造交易提高信用等级；甚至对于阿里巴巴阻碍竞争的行为，律师事务所将其列入诉讼事由，称阿里禁止商家参与竞争对手的促销活动。至于阿里的高管，该律师事务所认为，他们没有采取任何措施来防止误导和虚假广告。
针对阿里巴巴的课期为2014年10月21日至2015年1月28日。
罗宾斯盖勒鲁德曼&。多德律师事务所(Dowd llp)在给财新记者的回复中写道，这意味着在上述期间购买阿里巴巴股票的股东将自动被纳入此次集体诉讼，而现在不会采取行动。如果事后有任何补偿，可以通过提交你在此期间的交易记录得到相应的补偿。
法院指定主导原告后，进入法律诉讼阶段。此时，被告阿里巴巴可以请求法院驳回原告的诉讼。如果法官采纳，那么诉讼就不继续了。如果法官不采纳，那么阿里的诉讼将进入下一个阶段，也就是取证阶段。
在这个阶段，原告可以要求去公司检查文件，并要求与公司高管交谈。进入这个阶段，公司会很麻烦，所以大部分公司都会选择对账。美国法律鼓励和解。他在美国从事证券诉讼已有数年。纽约犹太大学商学院副教授黄赫告诉《财新》记者。
黄赫还指出，集体诉讼主要是基于被告对重要事实的虚假误导性陈述。原告必须证明被告对重要事实作了虚假、误导性的陈述，原告因此遭受了损失。
在我看来，信息是不对称的。工商局白皮书公布后，阿里高管对假货等问题的说法比美国股东更了解。黄河说。
虽然SAIC后来澄清说，白皮书没有法律效力，只有会议记录。这份文件的形式，无论是白皮书还是会议记录，都不重要，关键是这些问题是否存在。北京郝军波律师事务所首席律师郝军波告诉财新记者。
郝俊波此前曾参与美国聚美优(nyse:jmei)集体诉讼案。他说，SAIC目前所做的声明进一步证实了这些问题的存在，而SAIC则声明其没有法律效力，不会影响美国律师事务所的诉讼。
国家工商行政管理局局长后来解释说，这份白皮书只是会议记录，没有法律效力。但问题是这次会议的纪要是有法律效力的，在法律上是有证据效力的。一家跨国公司的亚太合规总监、来自中国和纽约州的律师陈立同也表达了同样的观点。
陈立同说，换句话说，这个总结是美国几家律师事务所牵头在美国发起集体诉讼的重要证据。SAIC的解释似乎进一步证实了这一证据的真实性。
罗宾斯盖勒鲁德曼&。Dowd llp还指出，虽然案件不同，但一般的集体诉讼案件会持续两到三年。
关于可能的和解金额，黄赫指出，主要看股东的潜在损失和诉讼规模，谈阿里的赔偿金额为时尚早。美国司法制度鼓励和解，在和解的过程中，被告不需要承认错误和承担责任。
在阿里巴巴之前，另一家中国家电公司兰亭吉士(nyse:litb)也因涉嫌美化其业绩而提起集体诉讼，并于2014年9月达成和解。同样的原因是公司业绩不如预期，股价暴跌。
根据和解协议，兰亭吉士及其保险公司同意向2013年6月6日至2013年8月19日购买公司股份的投资者支付155万美元的赔偿金。作为和解条件，原告同意撤回对兰亭吉吉及所有相关个人的所有诉讼。
美国的自由资本市场对应着严格的法律环境。这对于很多在美国上市、即将计划在美国上市的中国公司来说，都是不小的挑战。黄河说。
