本篇文章3059字，读完约8分钟
1
【/h/】脱口秀演员王跃驰(艺名:迟子)与前东家:上海小果文化传媒有限公司发生劳动合同和经济往来纠纷。
本来这个普通的案子，对于围观者来说，不过是一场局限于娱乐圈的闹剧而已。最后，根据劳动仲裁部门和法院的判决，尘埃落定。没想到，《迟子建》在社交媒体上发布了一封投诉信，里面涉及到内幕消息，却牵连到了每一个公民的内心。
2020年5月6日，“迟子建”在社交媒体上披露了自己与前东家“笑果文化”的纠纷。2019年，他发现自己的雇主拖欠了大量的绩效薪酬，没有按照合同向员工出示账单明细，于是提出要了解合同和劳动仲裁。没想到，“笑果文化”在仲裁结果公布前提起了反向仲裁，以未经公司许可参与商业活动为由，向“驰子”索赔3000万元。
【/h/】在索赔时，“小果文化”出具了个人账户交易明细文件，并由中信银行上海虹口支行盖章确认。这是“赤子”一方在支行的个人账户，账户中的所有交易明细由银行打印出来，交给与自己深度介入仲裁的对手公司。
公司的初衷可能是通过特殊关系入侵银行系统，调查当事人的金融交易，以收取其参与公司以外商业活动的收入和报酬作为证据；同时搞清楚他的经济背景，看罚多少合适。
【/h/】在仲裁和判决结果出来之前，我们不方便从劳动合同和职业道德的角度去评价孰是孰非。我们相信仲裁部门和虹口区人民法院会做出公正的判决。我们关注的焦点是银行里每个客户的隐私和财产权是如何被粗暴侵犯的。
如果你认为这只是银行针对存款人的一次偶然操作，与你本人无关，那么当我们的财产和交易信息被粗暴地检索、公开和分发时，就像没穿衣服在街上被人游街示众、被人批评一样侮辱人。
今天，我们不主张受害者“池”。明天，每个银行的储户都将是砧板上的鱼。
2
让我们仔细回顾一下，作为一个普通的个人存款人，去银行办理账户交易明细需要提供哪些信息。
首先，身份证、银行卡、密码缺一不可。如果查询明细的时间点比较长，需要对储户进行录像，分行负责操作的柜员必须在分行申请系统远程操作授权。另外，还有谁可以检索储户的账户信息？有两种。
【/h/】首先“主管部门”带来了相应的证明，要求银行配合检索。
【/h/】根据中国人民银行发布的《金融机构协助查询、冻结、扣款管理规定》通知，主管机关包括:人民法院、税务机关、海关、公安机关、国家安全机关、军事安全部门、监狱、监察机关、审计机关、工商行政管理机关、证券监管机关。
【/h/】显然，“赤子”与“笑果文化”的纠纷仅限于劳动合同、职业竞争等。，这只是经济领域最常见的仲裁和诉讼案件，远远没有上升到需要“主管当局”干预的程度。
【/h/】第二，经办律师连同委托人的授权委托书和法院出具的调查委托书，要求银行配合取回。
【/h/】如果“小果文化”的律师持有虹口区人民法院的调查令，也可以要求中信银行上海虹口支行获取“赤子”银行账户的交易明细。
【/h/】即使律师持有法院签发的调查令，如果他想取回存款人的账户信息，普通柜员没有接管权限，需要上级主管授权。如果资金流动超过2年，可能无法在柜台办理，需要出具专门的公函到银行总行后台申请办理。
【/h/】但是，根据上海虹口法院的说法，法院没有成立实体案件；尚未发布调查令。有点意思。
我们逐渐接近事情的真相。原来中信银行上海虹口支行行长，未经当事人王跃池许可，也未经主管部门和法院出具的调查令授权，跳过了所有进入银行内部权限的要求，直接把储户两年流水明细打印出来，交给了小果文化公司。
【/h/】事后，在剧情被揭露后，中信银行解释，获取敏感信息的原因是出于“大客户”的要求。
【/h/】原来中信银行上海虹口支行，前面站着两个储户，一个是小果文化公司，一个是从这家公司领工资的员工“池”。前者的存款金额可以1000万元和1亿元为单位计算；后者的存款金额至少比公司低一个数量级。然后，金主的父亲有了一个要求，即使这个要求明显违法，分行行长也轻松突破了很多流程的封锁，把小客户和弱势人群的私人数据交给了“大客户”。
当储户把钱存入银行时，基本的信心来自于对国家公权力的信任和对商业银行法的监督。现在你在银行开工资卡，重要的财产数据和交易隐私被银行负责人打印出来，交给仲裁部门和法院的对手，成为对方的法庭证据，那银行又扮演什么角色呢？
这个公权力银行哪里值得信任？明明是潜伏在敌人身边的卧底。
3
【/h/】2020年5月7日00:56，中信银行在微博上发布道歉信。除了例行的道歉，他们声称:
【/h/】在客户信息保护方面，我行建立了一套政策和程序，但部分员工没有严格执行政策，反映出我行部分机构在执行政策方面不到位。好像这是大姑娘第一次上轿子。事实上？我们查询了中信银行的历史公告和中国人民银行各地分行的监管公告，发现了污点或污点的弊端。
【/h/】()罚款单字[2016]第13号显示中信银行青岛分行存在违规查询和使用信用信息、向第三方提供个人信息等违法违规行为，人民银行青岛中心支行处以17.5万元罚款。厦门银发字[2017]1号票显示，2015年1月，中信银行厦门分行未经信息主体事先书面同意，查询个人信用报告3323份，监管人员处以10万元罚款。
【/h/】银石法资【2014】15号票显示，中信银行石家庄分行在查询客户关联企业信用报告时存在未取得信息主体书面授权、未存入金融存款等问题，主管处以6万元罚款。金银发[2016]4号票显示，中信银行天津分行未经信息主体书面同意查询企业信用信息，被监管人处以5万元罚款。
【/h/】2018年9月，中信银行太原分行存在未经同意查询个人或企业信用信息的违法行为，被中国人民银行太原市中心支行依据《信用信息产业管理条例》第四十条责令限期改正。罚款50万元；对直接负责的主管人员罚款共计9万元，直接责任人员侵犯公民个人信息涉嫌犯罪的，已移送同级公安机关处理。
【/h/】此次事件对公众的心理影响远远大于以往任何一次类似事件，直接动摇了民众对银行信用体系的信心。
【/h/】中信银行在道歉信中表示:相关员工已按规定受到处分，分行行长已被解聘。
【/h/】但我们关注的是，当客户隐私被泄露时，包括客户姓名、银行账户、交易细节等，每一个细节都会被披露，但涉及到银行内部非法操作的细节，就被忽略了，甚至相关员工和分行行长的姓氏也不愿披露，犯罪时如何突破银行内控制度的细节也是讳莫如深。
我们怎么能相信他们会认真整改呢？根据我国《刑法修正案(九)》的指导精神，《刑法》第二百五十三条规定:违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，出售或者提供公民在履行职责或者为他人提供服务过程中获得的个人信息的，依照前款规定从重处罚。以其他方式窃取或者非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
【/h/】单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各款的规定处罚。
【/h/】对于掌握了大量市民财产敏感信息的银行高管来说，不可能用三杯酒惩罚他们、轻轻上下举起他们来震慑他们的恶手，所以他们并不克制，一次又一次地伸手触及客户的隐私。
【/h/】只有严格按照刑法精神，中信银行涉案人员全部收监，才能让人相信将财产和隐私交给商业银行是安全的。这是我们社会秩序顺利运行的信任基础。
【/h/】不然我们都把财富埋在后院，交易的时候手动携带和数钱，难道就不用回到原始社会了吗？
